Skaitmeniniame pasaulyje nepamirškite sutarčių pagrindų – Janzen Schroeder Ag įstatymas

Žaidžiant krepšinį jaunystėje, prisimenu, vienas dalykas atsitikdavo po bet kokio pralaimėjimo – treneris priversdavo grįžti prie pagrindinių pagrindų. Dribsnis. Praeiti. Šaudyti. Tai buvo gera gyvenimo pamoka. Kiekvieną kartą, kai susiduriate su didžiule problema, suskirstykite ją į pagrindinius dalykus. Didėjant šiuolaikinėms skaitmeninėms sutartims, kai vien „paspaudimas“ reiškia, kad ką tik nusipirkote 100 tualetinio popieriaus ritinėlių, manau, kad skaitmeninių sutarčių teikėjai būtų protingi grįžti prie sutarties pagrindų.

Bet kurios sutarties esmę sudaro trys elementai: pasiūlymas, pasiūlymo priėmimas ir atlygis. Štai keletas pagrindinių sutarčių doktrinų, kurios taikomos visoms sutartims, netgi skaitmeninėms sutartims.

Pasiūlyme turi būti nurodytos konkrečios sąlygos. Tai yra bendrosios teisės taisyklė, kurios verta laikytis. Konkrečių terminų priešingybė yra miglotas terminai. Pernelyg neapibrėžta sutartis gali būti neįgyvendinama, tačiau dažnai taip nėra. Labiau tikėtina, kad sutartį peržiūrintis teismas neaiškią sąlygą išaiškins pagal šalių susitarimą praeityje arba aiškins neaiškią sąlygą prieš projekto rengėją ar net užpildys tuščias spragas remdamasis įstatymu ir precedentu. Tačiau geriau vengti šio netikrumo ir atidžiai apibrėžti sutarties sąlygas. Žmonės turėtų žinoti ir suprasti, ką jie pasirašo, nesvarbu, ar tai būtų popierinė sutartis, ar skaitmeninė versija.

Priėmimas turi atitikti pasiūlymą. Vienas iš pagrindinių sutarties principų, susijusių su „priėmimu“, yra tai, kad priėmimas turi atspindėti pasiūlymą. Asmuo turi priimti būtent tai, kas siūloma sudaryti sutartį. Tai reiškia, kad kai asmuo išbraukia sutarties sąlygą, tada ją pasirašo ir siunčia atgal, asmuo ką tik pakeitė sandorio sąlygas. Kol pasiūlymą pateikęs asmuo nesutinka su naujomis sąlygomis, sutartis nesudaroma. Šis principas yra naudingas pasirašant „spustelėkite, kad sutiktumėte“ sutartis ar sąlygas. Įmonės turėtų užtikrinti, kad vartotojai žinotų, ką jie priima.

Pakanka bet kokio svarstymo. Apskritai teismai nenusprendžia, ar sutartyje numatytas atlygis buvo tinkamas. Bet kokia mokėjimo suma paprastai yra pakankamas atlygis už sutartį. Bet kas atsitiks, kai į tai neatsižvelgiama, pavyzdžiui, per nemokamą programinės įrangos bandomąjį laikotarpį? Ar nemokamos internetinės paslaugos vartotojas galėtų pareikšti ieškinį programinės įrangos tiekėjui, nes jo programinė įranga neveikia taip, kaip buvo žadėta? Manau, kad tai būtų sunkus atvejis dėl nepakankamo svarstymo.

Galiausiai turi įvykti protų susitikimas. Kadangi mažai žmonių skaito sutartis, kurios yra internete, mažai žmonių jas supranta. Teismai paprastai daro prielaidą, kad asmuo perskaitė ir suprato pasirašytą sutartį, tačiau yra išimčių. Turi būti tai, ką teismai vadina „protų susitikimu“. Sudarant skaitmenines sutartis pasiūlymas, priėmimas ir svarstymas gali būti palaidoti smulkiu šriftu. Vis dėlto nepamirškite šių pagrindinių bet kurios sutarties elementų.

Jei norite sužinoti daugiau apie sutarčių pagrindus, peržiūrėkite mano pristatymą apie žemės ūkio sutarčių pagrindus.