AI muzikos startuolis „Suno“ teigia, kad autorių teisių saugomos muzikos mokymo modelis yra „sąžiningas naudojimas“
admin 
Po neseniai Amerikos įrašų pramonės asociacijos (RIAA) pateikto ieškinio prieš muzikos kartos startuolius „Udio“ ir „Suno“, Suno ketvirtadienį teisme pripažino, kad iš tikrųjų apmokė savo dirbtinio intelekto modelį naudodama autorių teisių saugomas dainas. Tačiau ji teigė, kad tai buvo teisėta pagal sąžiningo naudojimo doktriną.
Birželio 24 d. RIAA pateikė ieškinį Udio ir Suno, teigdama, kad įmonės apmokė savo modelius naudodamos autorių teisių saugomą muziką. Nors „Suno“ investuotojai anksčiau užsiminė, kad startuolis neturėjo muzikos leidėjų leidimo naudoti autorių teisių saugomą medžiagą, tai nebuvo taip tiesiogiai nurodyta, kaip šiandien pateiktame dokumente.
„Ne paslaptis, kad dešimtys milijonų įrašų, kuriuos rengė Suno modelis, tikriausiai apėmė įrašus, kurių teisės šioje byloje priklauso ieškovams“, – teigiama pareiškime.
„Suno“ generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų Mikey Shulman tęsė tinklaraščio įrašą, paskelbtą tą pačią dieną, kai buvo pateiktas teisinis pareiškimas, sakydamas: „Mes mokome savo modelius klausytis vidutinės ir aukštos kokybės muzikos, kurią galime rasti atvirame internete… Didžioji dalis atvirojo interneto iš tikrųjų yra autorių teisių saugomos medžiagos, o dalis jos priklauso pagrindinėms įrašų kompanijoms.
Shulmanas taip pat teigė, kad dirbtinio intelekto modelio mokymas iš duomenų „atvirame internete“ niekuo nesiskiria nuo „vaiko, kuris rašo savo roko dainas, išklausęs žanrą“.
„Mokymasis nepažeidžia. To niekada nebuvo ir yra dabar“, – pridūrė Shulmanas.
RIAA atrėžė šį atsakymą: „Tai didelė faktų nuolaida, kurią jie praleido mėnesius bandydami slėpti ir pripažino tik tada, kai buvo priverstinai iškelta byla. Jų pramoninio masto pažeidimas nėra laikomas „sąžiningu naudojimu“. Nėra nieko sąžiningo pavogti menininko gyvenimo darbą, išgauti jo pagrindinę vertę ir perpakuoti, kad būtų tiesiogiai konkuruojama su originalais… Jų „muzikos ateities“ vizija, matyt, yra tokia, kurioje gerbėjai nebemėgaus mėgstamų atlikėjų muzikos, nes tie menininkai nebegali užsidirbti pragyvenimui“.
Sąžiningo naudojimo klausimas niekada nebuvo paprastas, tačiau mokant dirbtinio intelekto modelio net nusistovėjusi doktrina gali būti netinkama. Šios bylos baigtis, kuri vis dar yra ankstyvoje stadijoje, greičiausiai sukurs įtakingą precedentą, galintį nulemti ne tik dviejų joje įvardytų startuolių ateitį.
