Siūlomas EPA biudžeto mažinimas, kuris neigiamai paveiktų produktų patvirtinimus

Balandžio pradžioje Trumpo administracija paskelbė savo siūlomą 2026 ir 2027 fiskalinių metų biudžetą. Ir nors tikimasi, kad tam tikrose biudžeto srityse, pavyzdžiui, kariuomenėje, išlaidos padidės, kitiems vyriausybės sektoriams nepasisekė. Tiesą sakant, remiantis Trumpo administracijos pasiūlytu biudžeto planu, tikimasi, kad EPA finansavimas bus sumažintas 54 % nuo 9,14 mlrd. USD iki 4,16 mlrd. Šie sumažinimai būtų skirti klimato programoms, aplinkosaugos teisingumo iniciatyvoms ir valstybės dotacijų vykdymo užtikrinimui bei personalui.

Pasak Terry Kippley, Agrotechnologijų gamintojų ir platintojų tarybos (CPDA) prezidento ir generalinio direktoriaus, šie siūlomi EPA biudžeto mažinimai būtų tiesiog pražūtingi žemės ūkiui.

„EPA Pesticidų programų biuras (OPP) jau veikia esant dideliam darbo krūviui ir ribotiems ištekliams, o tolesnis mažinimas apsunkintų savalaikių, mokslu pagrįstų sprendimų, nuo kurių priklauso ūkininkai ir pramonė, priėmimą“, – sako Kippley. „Mes vertiname prezidento Donaldo Trumpo dėmesį į efektyvumo didinimą ir atsilikimo problemą, tačiau neseniai atliktas trečiosios šalies darbo jėgos įvertinimas aiškiai parodo, kad OPP reikia papildomų išteklių, kad patenkintų paklausą.

Statistika tikrai patvirtina šį teiginį. Anot žemės ūkio pramonės stebėtojų, EPA OPP per pastaruosius 18 mėnesių patvirtino naudoti tik keturis žemės ūkio produktus (ir vienas iš jų buvo dikambos perregistravimas šių metų pradžioje). Šaltinių teigimu, dar dešimtys laukia patvirtinimo bent jau nuo 2024 m. pabaigos.

Pasak Anna Armstrong, JAV verslo padalinio direktorės SciReg, Inc. Staphyt, konsultacinės įmonės mokslo ir reguliavimo klausimais, privalomas PRIA EPA sprendimo dėl naujos biocheminės medžiagos terminas yra maždaug 22 mėnesiai, atsižvelgiant į agentūros pradinį apdorojimą. Tačiau pastaraisiais metais šis terminas gerokai pailgėjo.

„Reguliariai informuojame klientus, kad jie tikisi 9–18 mėnesių vėlavimo naujiems veikliųjų medžiagų produktams arba 6–12 mėnesių produktams, kuriuose yra esamos veikliosios medžiagos“, – sako Armstrongas. „Vėlavimas laikui bėgant tik didėja. EPA turi tam tikras programas, padedančias susidoroti su atsilikimais, tačiau vis dar yra neatsilikimų.

„Akivaizdu, kad jei įvyks papildomi biudžeto mažinimai, tikėtina, kad šie sumažinimai tik neigiamai paveiks EPA peržiūrų laiką“, – tęsia ji. „EPA stengiasi įgyvendinti tam tikrus veiksmingumo ir reorganizavimo būdus, kad padėtų supaprastinti savo darbą. Tačiau labiausiai tikėtina, kad bent jau šiuo metu dėl papildomų sumažinimų EPA pailgės peržiūros terminai.”

CPDA atstovas Kippley sutinka, kad siūlomas EPA biudžeto mažinimas neigiamai paveiks asociacijos narius.

„CPDA nariams (biudžeto mažinimas gali reikšti) nuolatinį vėlavimą ir mažesnį nuspėjamumą pateikiant produktus į rinką“, – sako jis.

Tai taip pat gali apsunkinti vieną didžiausių CPDA iniciatyvų prieš Kongresą šiuo metu – Pesticidų tobulinimo registravimo įstatymo (PRIA) 6 patvirtinimą. Dabartinis teisės aktas PRIA 5 nustos galioti 2027 m. Kippley teigimu, dėl to vykstančios diskusijos dėl PRIA 6 priėmimo yra labai svarbios siekiant užtikrinti pramonės tęstinumą.

„PRIA nustato EPA sistemą ir finansavimą, kad per nustatytus terminus peržiūrėtų pesticidų registracija“, – sako jis. „Tai suteikia įmonėms daugiau nuspėjamumo reguliavimo procese, taip pat užtikrina, kad agentūra turėtų išteklių, reikalingų atlikti išsamias mokslines apžvalgas.

Kippley priduria, kad mažmeninės prekybos ir augintojų bendruomenėms EPA finansavimo sumažinimas taip pat sukeltų problemų.

„Mažmenininkai ir augintojai galiausiai turi prieigą prie įrankių, kurių jiems reikia šioje srityje“, – sako jis.

Šį susirūpinimą pakartojo ir patys mažmenininkai. Internetinėje apklausoje apie Žurnalas CropLife Skaitytojų, atliktų balandžio pradžioje, 47 % respondentų teigė, kad didžiausias rūpestis, jei pasiūlytas EPA biudžetas būtų sumažintas, būtų „savalaikė pesticidų registracija“.

„Kongresas nustatys galutinius finansavimo lygius, o CPDA aktyviai dalyvauja asignavimų procese, kad sustiprintų visiškai finansuojamo OPP poreikį”, – sako jis. „Taip pat svarbu, kad suinteresuotosios šalys visame žemės ūkyje įsitrauktų ir praneštų apie šių sprendimų poveikį jų veiklai. Jei tikimės aukso standarto reguliavimo sistemos, (EPA) turi būti aprūpinti ištekliais, kad ji veiktų kaip viena.”