Airija ir Italija siunčia duomenų budėjimo užklausas „Deepseek“: „Milijonų italų duomenys yra rizikuojami“.

Žiuri vis dar nesigilina į tai, ar Kinijos AI pakeitė „Deepseek“ yra žaidimų keitiklis, ar jo rizikos draudimo fondo patronuojančios įmonės sudėtingas plano dalis, kad būtų trumpas „Nvidia“ ir kitas technologijų atsargas. Nepriklausomai nuo to, kas tai gali būti (galbūt abu?), „Deepseek“ ir jo didelė kalbos modelis sukėlė keletą pagrindinių bangų. Ir dabar tai atkreipia duomenų apsaugos stebėtojų dėmesį.

Šiandien Airijos duomenų apsaugos komisija „TechCrunch“ patvirtino, kad ji išsiuntė pranešimą „Deepseek“, prašydama išsamios informacijos apie tai, kaip Airijos piliečių duomenys tvarko įmonė. „Duomenų apsaugos komisija (DPC) parašė„ Deepseek “, prašydama informacijos apie duomenų apdorojimą, susijusį su Airijos duomenų subjektais“, – teigė atstovas spaudai.

Airijos DPA laiškas buvo išsiųstas praėjus mažiau nei 24 valandoms po to, kai Italijoje duomenų apsaugos budėtojas išsiuntė panašų pranešimą bendrovei. „Deepseek“ dar turi atsakyti į bet kurį prašymą viešai. Tačiau jos mobilioji programa nebėra tiek „Google“, tiek „Apple“ programų parduotuvėse Italijoje.

Atrodė, kad italų žingsnis buvo pirmasis didelis žingsnis iš vieno tokio budėjimo, nes pastarosiomis dienomis „Deepseek“ tapo teigiamai virusinis, Europoje „Euroconsumers“, vartotojų grupių koalicija, pateikė skundą Italijos duomenų apsaugos institucijai, susijusi su tuo, kaip „Deepsee“ tvarko asmens duomenis. Kalbant apie GDPR, duomenų apsaugos reguliavimo sistema Europoje.

Italijos DPA šiandien patvirtino, kad vėliau ji parašė „Deepseek“ su prašymu pateikti informaciją. „Rischio I DaTI di Milioni di Persone italijoje“, – pažymi jis. („Milijonų italų duomenys yra rizikuojami.“) „Deepseek“ turi 20 dienų atsakyti.

Dvi pagrindinės detalės apie „Deepseek“, kurią daugelis pastebėjo, yra tai, kad paslauga teikiama ir veikia iš Kinijos. Pagal savo privatumo politiką tai apima informaciją ir duomenis, kuriuos „Deepseek“ renka ir parduotuvėse, kurios taip pat yra jos gimtojoje šalyje.

„Deepseek“ savo politikoje taip pat trumpai pažymi, kad kai ji perduoda duomenis Kinijai iš šalies, kurioje naudojamas „Deepseek“, tai daro „pagal galiojančių duomenų apsaugos įstatymų reikalavimus“.

Tačiau „Euroconsumers“ – organizacija, kuri praėjusiais metais pateikė sėkmingą „Grok“ atvejį, kaip ji panaudojo duomenis savo AI mokymui – ir italų DPA nori daugiau informacijos.

Dirbtinio intelekto ir Pekino „Deepseeek“ dirbtinio intelekto sprendimas „Hangzhou Deepseeek“ Italijos DPA teigė, kad nori sužinoti, kokie asmeniniai duomenys yra renkami, iš kurių šaltinių ir kokie tikslai, įskaitant tai, kokia informacija naudojama jos AI sistemai, kartu su kokiu teisiniu pagrindas yra skirtas apdorojimui. Tai taip pat nori daugiau informacijos apie tuos serverius Kinijoje.

Be to, savo informacijos prašyme rašo, jis nori žinoti „tuo atveju, jei asmens duomenys renkami naudojant žiniatinklio grandymo veiklą“, kaip vartotojai, kurie yra „registruoti ir neprisiregistravę į paslaugą, buvo arba yra informuoti apie tvarkymą apie tvarkymą jų duomenys “.

Naujienų rinkinys „Mlex“ pažymi, kad „Euroconsumersers“ taip pat pabrėžė, kad nėra informacijos apie tai, kaip „Deepseek“ apsaugo ar riboja nepilnamečius savo paslaugas, nuo amžiaus patikrinimo iki to, kaip ji tvarko nepilnamečių duomenis.

(„Deepseek“ amžiaus politika pažymi, kad ji nėra skirta vartotojams iki 18 metų, nors ji nepateikia būdo tai įgyvendinti. Tiems, kurie yra nuo 14 iki 18 metų suaugęs.)

„Euroconsumers“ ir Italijos budėtojas atspindi pirmąsias pastangas judėti prieš „Deepseek“. Jie gali būti ne paskutiniai, nors tolesni veiksmai gali būti ne tokie greiti.

Anksčiau šiandien „Deepseek“ buvo pagrindinė tema spaudos konferencijoje Europos Komisijoje. Tomas Regnier, Komisijos technologijų suvereniteto atstovas, buvo paklaustas, ar Europos lygmeniu kyla susirūpinimas dėl „Deepseek“, susijusio su saugumu, privatumu ir cenzūra. Tačiau kol kas atrodo, kad pagrindinė žinia: dar per anksti pasakyti apie visus tyrimus.

„Europoje siūlomos paslaugos gerbs mūsų taisykles“, – pažymėjo Regnier atsakydamas į klausimą apie duomenų privatumą, pridurdama, kad AI įstatymas taikomas visoms regione siūlomoms AI paslaugoms.

Jis atsisakė pasakyti, ar Deepseek, ES vertinimu, gerbė šias taisykles, ar ne. Tada jo buvo paklausta, ar programos cenzūra politiškai jautrios Kinijoje temomis nebuvo laisvo žodžio taisyklės Europoje ir ar tai buvo vertas tyrimo. „Tai labai ankstyvi etapai, aš dar nekalbu apie tyrimą“, – greitai atsakydamas sakė Regnier. „Mūsų sistema yra pakankamai tvirta, kad išspręstų galimas problemas, jei jie čia yra“.

Klausimai „TechCrunch“, išsiųsti JK ICO apie „Deepseek“, sulaukė panašaus atsakymo: „Deepseek“ iš tikrųjų bus taikomas toks pat patikrinimas kaip ir bet kuris kitas „Genai“ kūrėjas. Bet dar daugiau veiksmų.

„Generaciniai PG kūrėjai ir diegėjai turi įsitikinti, kad žmonės turi prasmingą, glaustą ir lengvai prieinamą informaciją apie jų asmens duomenų naudojimą ir turi aiškius ir veiksmingus procesus, leidžiančius žmonėms naudotis savo informacijos teisėmis“, – sakė atstovas. „Mes ir toliau bendrausime su suinteresuotosiomis šalimis skatindami veiksmingas skaidrumo priemones, nevengdami imtis veiksmų, kai nepaisoma mūsų reguliavimo lūkesčių“.

Tuo tarpu ar ar gali būti naujos reguliavimo būdų, susijusių su tokiomis sritimis kaip autorių teisės ir IP apsauga?

Daugelis stebėjosi, kaip atrodo, kaip pati „Deepseek“ egzistavimas ginčija prielaidas apie faktines LLM mokymo ir eksploatavimo išlaidas ar generatyvinę AI paslaugą: jos pigesnė infrastruktūra ir išlaidų bazė pakenkia idėjai, kad pastato AI ir bėgimo generacinės AI programos turi kainuoti a Liks lustai, duomenų centro naudojimas ir energijos suvartojimas.

Tačiau visai neseniai kai kurie pradėjo kelti klausimus apie visa tai. „Microsoft“ ir „Openai“ sako, kad atrodo, kad iš jų patentuotų modelių jis buvo iš dalies išmokytas „distiliavimo“. Tai būtų neįtikėtina ironija, jei paaiškės, kad tai tiesa – atsižvelgiant į daugybę teisinių ir kitų dramų, kurios sukosi aplink, kaip kai kurie LLM statytojai tariamai vertino intelektinę nuosavybę ir autorių teises.

Mes susisiekėme su „Deepseek“ dėl Italijos DPA skundo ir atnaujinsime šį įrašą, kai bus prieinama daugiau informacijos. Tuo tarpu „Deepseek“ programos dabar buvo ištrauktos iš pagrindinių Italijos programų parduotuvių, nors atrodo, kad ji vis dar gyvena internete šalyje.

Atnaujinta su papildoma informacija apie reguliavimo atsakymus, teisinius klausimus ir paslaugos statusą Italijoje.