EKA pokyčiai turės įtakos visam žemės ūkiui

Bet dabar tai pasikeitė.

„Naudojant ESA, poveikis tiesiogiai patenka į augintoją“, – sakė Smithas, kalbėdamas rugsėjį 2024 m. „Mid America CropLife Association“ (MACA) metiniame susirinkime. „Ir jie bus smarkiai paveikti”.

Kaip pramonė atsidūrė šioje pozicijoje? Smitho teigimu, tai kyla dėl dviejų skirtingų įstatymų – ESA ir Federalinio insekticidų, fungicidų ir rodenticidų įstatymo (FIFRA) – konflikto.

„Šie du įstatymai buvo parašyti vienas kito negalvojant“, – sakė jis. „FIFRA administruoja EPA, o ESA administruoja federalinės tarnybos. Jiems taikomi skirtingi reikalavimai, nes ESA yra rizika pagrįstas vertinimas, todėl, jei produktas gali pakenkti kuriai nors rūšiai, EPA turi pasitarti su tarnybomis prieš svarstydama bet kokią registraciją.

Smitho teigimu, šiuo metu rinkoje yra daugiau nei 1200 veikliųjų medžiagų, kurioms taikomos naujosios ESA taisyklės, ir tai gali turėti įtakos 1700 rūšių ir 800 kritinių buveinių. Norint užbaigti visas reikalingas ESA konsultacijas dėl kiekvienos sudedamosios dalies, gali prireikti nuo ketverių iki 15 metų.

„Pagal tai EPA prireiktų 1000 metų, kad užbaigtų visas dabartines konsultacijas dėl pesticidų su tarnybomis“, – sakė Smithas. „Tai tiesiog neįmanoma“.

Stanley Culpepperis, Džordžijos universitetas

Pasak Džordžijos universiteto Pasėlių ir dirvožemio katedros profesoriaus ir ekstensiono agronomo bei paties ūkininko Stanley Culpepperio, naujosios ESA taisyklės turės tiesioginės įtakos augintojams.

„Kaip augintojai, turėsime priimti sprendimą kiekviename lauke, o ne kiekviename ūkyje“, – sakė Culpepper. „Turėsime atsižvelgti į naudojamus produktus, pasėlius, ant kurių juos naudojame, ir atsižvelgti į kiekvieno lauko ypatybes, tokias kaip nuolydis, dirvožemio tekstūra ir nuotėkis.

Įkeliama…

Praktikoje augintojai visus šiuos veiksnius įvertins į taškų sistemą, sakė jis. Kuo mažesnis skaičius pasiektas, tuo geriau.

Vis dėlto Valentas Smithas išreiškė, kad yra įsitikinęs, kad žemės ūkio pramonė prisitaikys prie šios naujos sistemos.

„Galų gale nemanau, kad tai bus toks didelis dalykas, kaip kai kurie žmonės galvoja“, – padarė išvadą jis. „Tai užtruks daug komunikacijos ir mes, pramonės atstovai, turėsime pakeisti rizikos įvertinimo būdą. Akivaizdu, kad nenorime turėti devynių balų produktų. Bet jei visi mūsų naudojami produktai sumažės iki šešių balų ar mažiau, turėtume būti gerai.